Para entender a pedofilia

Volto a postar o que se encontra na wikipédia
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Basta fazer copy past e depois ler com atenção.
Teremos de considerar quatro tipos de pedofilia:
-O casual,em que por diversos motivos o individuo abusa de uma criança,não sendo o seu modus operandi normal.
-O pedofilo compulsivo.
-As redes pedófilas
-O uso de pedofilia por Governos ou outros poderes para determinados fins politicos ou economicos.
O pedofilo casual poderá nunca mais praticar esse acto ou poderá reincidir se a ocasião for propicia.
O compulsivo,não se consegue relacionar sexualmente com adultos,tem de possuir o poder sobre o ser mais fraco,mesmo castrado quimicamente poderá repetir os actos pedofilos.
Indico o ex Embaixador Jorge Ritto como um exemplo,pois e como afirma,é impotente desde há muitos anos mas não parou os seus actos,conforme se encontra descrito pelos abusados nos autos do processo Casa Pia.
Usa objectos para penetrar as crianças,tirando daí o seu prazer.
As redes pedofilas alimentam os pedofilos compulsivos,fornecendo "carne fresca" para festas e orgias,sendo pagas a peso de ouro.
Também produzem ou fornecem jovens para filmes.
Estas redes,muito poderosas,estão também ligadas a droga,tráfico de armas,branqueamento de dinheiro,crime organizado,etc.
O seu poder vem não só do dinheiro que possuem,mas também dos conhecimentos na alta finança,politica,etc.
As crianças que caiem nessas redes,quando já conhecidas em determinado País,são trocadas com outras redes até que por volta dos 16 anos deixam de ter interesse e aí,ou entram também no circuito e passam a trabalhar para a rede ou são mortas.
Também se organizam violações via net com clientes selecionados que podem custar mais de 500.000 US$ onde a criança sofre as sevícias que os clientes vão indicando,terminando a sessão muitas das vezes pela morte em direto por asfixia enquanto é violada.
Normalmente fazem-se filmes destas sessões,chamados snuff films.
Na Roménia,uma criança,na cotação desta semana valia um maço de tabaco se fôr um romeno a comprá-la ou 100 euros,se fôr um estrangeiro.
Os Países que usam crianças para extorsão e chantagem através dos seus Serviços Secretos,ensinam-nas a ser prostitutos.
Suponhamos que determinado País quer ter vantagem negocial sobre outro num negócio,por exemplo de aviões de combate.
Ou paga luvas que podem chegar a milhões de euros ou sabendo que o ministro A ou outra figura qualquer de interesse vital para o negócio tem inclinação por crianças,prepara-lhe uma armadilha.
A criança usada sabe perfeitamente o que se espera dela,onde estão as câmaras ocultas,como se colocar,o que fazer e dizer.
REVOLTA-SE O ESTOMAGO NÃO É?
MAS TUDO ISTO É A PURA REALIDADE DOS NOSSOS DIAS E DURA HÁ DECADAS.
COMO PARAR ESTE POLVO?

O fechar de uma página

Das crianças desaparecidas há muito tempo,se vivos já adultos,o que sei é que uma há 2 anos atrás vivia nos USA,não indico o nome por vontade da família e dela própria.
Outra suicidou-se mas como o corpo nunca foi encontrado o processo continua em aberto.
Sofia Catarina Andrade de Oliveira ,só o pai poderá dizer o destino que lhe deu.
Todos os outros desconheço o seu paradeiro.
Durante estes anos,tive uma alegria,postaram no meu blog,a C...... voltou a viver,desaparecida durante largos meses reapareceu das profundezas da droga para voltar a ser uma pessoa normal.
Vou dar inicio a outra fase.

Verdade ou mentira

Serve para pelo menos perceber alguma da roupa suja.
http://muimentiroso.blogspot.com/2004/12/para-memria-futura.html

As máscaras que nos dominam

O que sei e não posto,foi-me dito por intervenientes na pedofilia em Portugal,só que se forem presentes a tribunal negarão tudo.
Por isso mesmo sabendo que falam a verdade,não posso postar.
Outros refizeram a sua vida e tentam esquecer os seus dramas passados.
Sei de um professor que durante dezenas de anos violou,e gabava-se,avô,pai e filho.
Tem 90 anos agora.
Não posso pôr o nome dele sem que os abusados sejam expostos também.
Gente que conseguiu superar a sua dôr e ser cidadão normal.
Gente que nunca contou a ninguem o seu drama.
Não seria justo expôr a sua vida passada.
Outros casos podem pôr em risco a vida de familiares meus(tenho recebido ameaças sim).
Também não seria justo que pagassem pela minha "coragem".
Há forças ocultas neste País que tudo dominam,policia,juizes,banqueiros,politicos,do mais obscuro cidadão ao mais alto nível.
O avental controla tudo.
Recomendo a leitura deste blog:
http://josemariamartins.blogspot.com/
Enquanto Mário Soares fôr vivo,nunca se saberá nada que prejudique A ou B,a não ser intencionalmente.
O preço que pagou para ser o lider de Portugal no verão quente(se Alvaro Cunhal ganhasse,Espanha já tinha luz verde para tomar Portugal)reflectiu-se durante todos estes anos.
Quando Portugal caiu na bancarrota os USA avalizaram o empréstimo da Alemanha para que o Banco de Portugal pudesse abrir no dia seguinte.
Mário Soares estava no aeroporto á espera do avião que trazia as divisas.
Não foi por acaso que Frank Carlucci,ex diretor da Cia,veio para embaixador.
Não foi por acaso que Portugal serviu de rota no caso Irão Contras(o estupido do empregado do aeroporto escreveu no manifesto de carga o destino final como sendo o aeroporto usado pelos contras).
Tudo isto e muito mais acaba por se emaranhar e entrelaçar,armas,droga,pedofilia,chantagem,lavagem de dinheiro,política,poder.
A RosaCruz teria muito que contar.

Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades e personalidades, objecto das notícias dos media que comento não são acusadas de nenhum delito,e quando arguidas, gozam do direito à presunção de inocência até ao eventual trânsito da sentença em julgado.

O desgosto

Obrigado em primeiro lugar a quem me mandou informaçõs sobre as crianças desaparecidas.

Nada de novo se apurou.

Pelo contrário sobre a pedofilia em Portugal recebi muitas informações.

1-Um fadista célebre intermediou a compra do silêncio de um dos abusados.

2-Quem está por detrás desta pedofilia que nos domina vem do tempo do caso Ballet Rose.

3-O avental que nos domina tapa os seus irmãos,qual manta mal cheirosa e rota.

4-Catalina Pestana falou,mas não disse tudo....minha senhora agora que já nada tem a perder e em breve terá de prestar contas a Deus porque não abre completamente o livro da sua vida?

5-Sr. General Eanes,o Sr. que me tocou profundamente com a sua atitude de negar a segunda reforma que lhe queriam dar e deu um exemplo único,porque nada fez quando os alunos da Casa Pia o confrontaram com os abusos que sofriam?

Que tentáculos o manietaram?

Como a mão na imagem acima ,escrevo acorrentado.

Sei.....mas não posso postar.

Crianças desaparecidas em Portugal

http://www.policiajudiciaria.pt/
Depois de abrir o site ir a pessoas desaparecidas
Quem tiver acesso a bancos de dados da Seg. Social,emissão de BI,declarações IRS,enfim,quem quiser e puder ajudar,faça busca pelo nome e mande informação para o meu mail thedream52000@yahoo.com,com morada e/ou telef,para eu poder confirmar e enviar para a Policia Judiciária.
Todas as informações que receber serão investigadas e as minhas fontes de informação preservadas.

Novo rumo

O Processo Casa ia está acabado,independentemente de recursos e outras manobras que mais não visam que os condenados nunca conheçam a cadeia.
Neste blog que sempre foi a minha casa,embora passando pelo Facebook pela visibilidade que se impunha ter,passa ao seu real objectivo,o que havia para dizer sobre pedofilia em Portugal está postado.
Cabe a cada um tirar as suas conclusões.
Não postarei mais assuntos de pedofilia,a menos que haja algo de muito importante.
Vou começar a postar,uma a uma,as crianças desaparecidas.
Se alguma das pessoas que me lê tem acesso a bases de dados da Segurança Social,Finanças,etc,quiser pesquisar os nomes e se encontrar alguma pista,agradeço que mande via Face ou por mail para thedream52000@yahoo.com uma mensagem para eu poder contactar a Policia Judiciária,se se verificar ter cabimento.
As fontes serão anónimas.
Grato a todos que me seguem.

Relembrando uma petição que nunca teve resposta

Quando um grupo de cidadãos faz uma petição e o que lá coloca é de tal maneira grave que arrasta pela lama nomes sonantes e membros do Governo,e acusa de corrupção,chantagem e o mais que podem ler,deveria no mínimo haver uma investigação e acontecer qq coisa.
Ou eram acusados de ene crimes os visados ou os peticionários.
Penso que será esta a lista de Carlos Cruz,mais nome menos nome.

Retirado do espirra verdades:

Segunda-feira, 6 de Setembro de 2010O
Homem é o Lobo do Homem
" há mais mistérios entre o céu e a terra que supõe a nossa vâ filosofia "

Shakespeare


Passado mais de um ano, é caso para perguntar: o que foi feito? Como o agravamento da nossa degradação social demonstra, foi feito NADA! Por isso permanecemos mais desesperados, com menos esperança, sem ver caminho para o futuro, mais reféns de toda esta infâmia!
Isto não pode continuar assim. Esta luta é de todos, ou nunca será vencida!
Segundo indaguei, junto de jornalistas, e tem sido confirmado, de forma velada, por alguns comentadores televisivos, este documento começou por ser enviado às entidades nele referidas, no primeiro semestre do ano de 2003. Depois foi enviado a todos os órgãos de comunicação social e agências noticiosas. Tendo sido, igualmente, ignorado, apesar da gravidade (e verosimilhança) do seu conteúdo. Finalmente, foi publicado num “blog” conhecido pelo nome de “MUITO MENTIROSO”.
Como, até agora, apesar de ser facilmente constatável a veracidade do seu conteúdo, (que transparece, todos os dias, na nossa negra realidade) não mereceu a atenção que merece, como se pode verificar pela continuidade desta nossa escabrosa realidade, de todos os dias, aqui fica, novamente, à atenção de todos. Solicito que sejam feitas cópias e enviadas a todas as entidades e a todos os endereços de “e-mail”, dos vossos contactos.
Não pode ser assim! Um documento tão importante não pode ser ignorado, enquanto a nossa vida comum se continua a degradar, devido às situações escandalosas que relata e em que "tropeçamos" todos os dias. Esta bandalheira tem de acabar!
Relatório do GOVD
Que dizem integrar elementos da PJ e SIS
Transcrição:

“Para:
Presidente da República / Primeiro-ministro / Ministra da Justiça / Procurador Geral da República / Juiz Rui Teixeira / Presidente do PSD / Dr. Pedro Santana Lopes (PSD) / Secretário Geral do PS / Presidente do CDS // Secretário Geral do PCP / Dr. Francisco Louça (BE) / Dr. Adelino Salvado, Director Nacional da PJ,

Somos o GOVD – Grupo Operacional de Vigilância Democrática. Somos um grupo de cidadãos, homens e mulheres, que integre também vários profissionais das Polícias e Serviços Secretos Portugueses. Somos democratas e defendemos um Estado de Direito, em que as polícias devem estar ao serviço da comunidade, para proteger o Estado e os cidadãos. Para isso têm que estar ao serviço duma Justiça Verdadeira. Somos contra a corrupção, extorsão, calúnias e contra o uso do crachá para benefícios próprios… Infelizmente, somos necessários e temos que usar a clandestinidade.
Em relação ao processo “Casa Pia”, chegou a altura de dizer “BASTA!” e denunciar a teia que se construiu à volta de alguns cidadãos inocentes; e que continua a ser “tecida” com os dados viciados, de algumas pessoas da Polícia Judiciária (constituídas em Associação Criminosa, com ramificações a várias actividades ilícitas) e do Ministério Público.
Os verdadeiros pederastas e traficantes andam à solta, na Casa Pia, no Governo, na Comunicação Social, na Magistratura e na Alta Sociedade. Este processo chegou a uma situação insustentável e sinistra. Por isso decidimos actuar! Por enquanto, junto de altas entidades responsáveis; seguidamente iremos para a Comunicação Social Portuguesa e estrangeira.
Comecemos, este relatório, pelo ano de 1996:
Uma brigada da PJ, chefiada por Ana Paula, descobre criminalidade pedófila, no Parque Eduardo VII e nos Jerónimos, com envolvimento, preponderante, de alunos da Casa Pia, de várias idades. A actual coordenadora de investigação criminal, Rosa Mota, tentou parar a investigação, dizendo, a Ana Paula, que era uma questão “muito perigosa”. Esta, no entanto, continuou; e organizou um ficheiro dos miúdos. Repare-se que, neste ano, já Pedro Strecht “acompanhava” os alunos da Casa Pia. Os miúdos mostraram casas no Restelo, Cascais e Coruche. Um deputado europeu foi apanhado em flagrante. Ana Paula recebeu “ordens” para “esquecer o sujeito”. Não obedeceu totalmente e, como consequência, os elementos que trabalhavam com ela foram perseguidos, acabando por pedir transferência. Mesmo assim, Ana Paula ainda descobriu muito, de muitas figuras, e também filmes domésticos. Foi afastada da Brigada e “posta na prateleira”.
Quatro ou cinco anos mais tarde, (no início deste século, portanto) foi “apertada” pelo Dr. Rui Pereira, Director do SIS, e pelo chefe Basílio, também do SIS, que queriam “informações” sobre o caso dos miúdos. Basílio queria elaborar um dossier que estabelecesse a ligação entre políticos do PS, figuras ligadas a esse partido, e a homossexualidade. Ele, e colaboradores, andaram a entrevistar miúdos e adolescentes, nas zonas de prostituição masculina e nas cadeias. Chegavam a mostrar fotografias. Depois deste “aperto”, Ana Paula pediu a transferência para o terrorismo.
Depois de colocarem Ana Paula “na prateleira”, nomearam Dias André. Este enriqueceu rapidamente, comprando mesmo uma moradia, no valor de cem mil contos. A sua ligação ao tráfico de droga, “oficial”, dentro da PJ e/ou a chantagem com material pedófilo, justificam bem o seu valioso património actual (oficial e clandestino), que está muito acima do milhão de contos. De sublinhar que tem mesmo um processo por extorsão. Este património é, no entanto, inferior ao de Dias Costa (reformado tão depressa), ao do seu chefe Paulo Rebelo (vários milhões de contos), que é afilhado de Laborinho Lúcioi, Luís Neves Baptista, Ilídio Neves Luís, etc. Este é outro “filme”, com actores que são comuns.
Quando foi nomeado, Dias André mandou retirar, rapidamente, o “dossier do Parque”. Entretanto, “desapareceu” também, um conjunto de fotografias de miúdos nus, numa residência situada em Cascais, onde foi assassinado um indivíduo do “jet-set” (Burnay). Dias André terá, no entanto, guardado parte do ficheiro, que está agora atentar utilizar no Processo Casa Pia, para forjar provas e para encontrar jovens que testemunhem, com mentiras.
O que é notável é que Dias André foi suspenso por extorsão (trabalhando em conjunto com o seu irmão da PSP) e, mesmo suspenso, frequentou o curso para a chefia. Dependendo (só em teoria, porque ele próprio afiram que manda nela) da coordenadora Rosa Mota, pediram-lhe para levantar a suspensão. Fizeram este “pedido”, à coordenadora, entre outros, o Dr. Gonçalves Pereira e Bonina, o Procurador-Geral e adjunto Agostinho Homem e o Juiz Desembargador Trigo de Mesquita (sorteados para analisar os recursos de Carlos Cruz e Paulo Pedroso, como nos sorteios dos árbitros de futebol).
Foi o Dr. Fernando Negrão, apoiado pela Dra. Leontina, que ainda é Sub-directora, quem manteve a suspensão. Pagaria caro, mais tarde, pela mão do Dr. Cunha Rodrigues.
Dias André foi “introduzido”, no meio jornalístico, por Moita Flores e pelo inspector-chefe Teixeira. Assim conheceu a sobrinha de Cunha Rodrigues, no Diário de Notícias (que veio a ser testemunha-chave, contra o Dr. Fernando Negrão); Jorge Soares, do Correio da Manhã (que tem, hoje, como “braço armado”, Octávio Lopes, com a cumplicidade de Octávio Ribeiro); Felícia Cabrita, do Expresso e da SIC; Paula Crvalho, do Público. Entretanto, um tal Câmara, do Diário de Notícias, foi identificado pelos miúdos. O caso (mais este) também foi “abafado”. A Paula Casou com um elemento da Brigada. São visita da casa de Pedro Strecht.
Felícia Cabrita, dormindo com o inspector-chefe Teixeira e com Orlando Romano, foi autorizada a acompanhar a Brigada de Homicídios. Começou assim, Felícia Cabrita, (muito através da sedução, como ela própria confessa, publicamente) a ter responsabilidades e protagonismo na “criação” de factos e de histórias, que vêm a culminar no Processo Casa Pia, actuando como “braço direito” de Dias André, com quem anda, frequentemente, no carro da PJ e não só.
Depois de Cunha Rodrigues ter “abatido” Fernando Negrão e “escondido” muitos processos da Alta Autoridade Contra a Corrupção (quando esta foi extinta), estes foram utilizados, como chantagem, sobre muitas pessoas da vida política, económica e financeira. Rosa Mota e Dias André são catapultados para o topo.
O Dr. Bonina faz uma reestruturação e, para surpresa de todos na PJ, Rosa Mota é colocada nos “crimes sexuais” sem qualquer experiência de investigação (o seu currículo era mais de colaboração com a Interpol). Assim, fica nas mãos de Dias André, que ela, estranhamente, leva consigo, transformando-se, rapidamente, em sua “marioneta. Leva-o para todas as reuniões e é ele quem fala. Perdeu todo o respeito da PJ e é, hoje, motivo de galhofa. Dela se contam várias histórias e anedotas, nomeadamente sobre a sua vida sexual de lésbica.
Dias André é perigoso! Lança mão de todos os meios, principalmente os ilícitos, para atingir os seus fins. Desobedece, livre e impunemente, aos Chefes e Directores. Chegou a gabar-se de “estar a fazer a cama” à sub-directora Dra. Leontina, que foi, durante muitos anos, coordenadora dos crimes sexuais, inclusivamente quando aí trabalhava o agente Caetano (que interveio no processo de 1982, da casa de Jorge Ritto).
Caetano cumpriu, entretanto, oito anos duma pena de doze, por extorsão. Suspeita-se que, recentemente, tenha recebido bastante dinheiro, de Dias André, para dizer que os miúdos que referiram Carlos Cruz, em 1982, eram credíveis. Mas a história é outra: ele disse, aos colegas antigos, que “os putos tinham tentado incriminar figuras públicas, como Carlos Cruz, mas era tudo mentira”. Até conseguiu identificar, segundo contou, o indivíduo que se fazia passar por Carlos Cruz, porque achava graça que os miúdos o confundissem.
Dias André gosta de beber. E, “com os copos”, fala bastante. Foi “com os copos” que disse, a quem o quis ouvir, que: “graças ao Moita Flores, tinha encontrado, no Alentejo, um processo antigo, que provava que, o grande amigo e assistente de Carlos Cruz, “comia” putos”. E, também “com os copos”, disse, a um colega, que andava atrás de Carlos Cruz.
Em Janeiro de 2003, Dias André disse, à Dra. Isabel Polónio, que ia fazer prisões. Que ia “tirar o ar” às suas vítimas, para que elas reagissem. Os que “se mexessem” eram presos.
Felícia Cabrita já tinha o “seu papel” definido: criar situações e controlar a publicação de notícias, para intoxicar; baralhar para confundir. Também nessa altura, esta “jornalista” teve um encontro com o Eng. Paes do Amaral, patrão da TVI (ligação à Moderna, lavagem de dinheiro, ligação à Colômbia e homossexualidade). Tinha, assim, na mão a TVI e o Portugal Diário na Internet, que começaram a contradizer o que tinham ouvido antes, sobre a inocência de Carlos Cruz, nos depoimentos já obtidos.
Diz-se mesmo (não confirmado) que existem fotos de Paes do Amaral com miúdos. Por isso é chantageado e chantageável. Paga, e põe a TVI ao serviço da “jogada”. Entrou em “pânico” quando soube que Sá Fernandes (avençado da TVI) ia ser odvogado do apresentador. Ele, Dias André, João Guerra, Catalina Pestana e Octávio Lopes, tentam retirar Sá Fernandes da defesa de Carlos Cruz.

As “estratégias” das duas prisões de 31 de Janeiro de 2003
Com Hugo Marçal foi usada a “técnica” de o assustar: com várias ameaças, pelo telefone. Mas, ao contrário do que se esperava, Marçal não fugiu.
De Ferreira Dinis encarregou-se Felícia Cabrita, que levava dois planos: pagou a um miúdo para bater à porta do médico. O miúdo receberia mais, se chegasse a ter alguma intimidade com Dinis. Não resultou. E parece que há testemunhas que foram à PJ declarar que viram, a Cabrita, a pagar. Resta saber onde estão estes depoimentos.
Felícia avançou, então, para o “plano B”: simulou que a estavam a tentar atropelar (como foi visto na SIC). O miúdo, assustado, confessou conhecer, a Cabrita, através de Dias André.
Quanto a Carlos Cruz, a Dra, Isabel Polónio deu conhecimento ao Director, Dr. Artur Pereira. Dias André não contava com isso. Aquele convocou uma reunião para o dia 30 de Janeiro. O duo Rosa Mota / Dias André, não levou o processo. Limitaram-se a dizer que três testemunhas reconheciam Carlos Cruz e que o Ministério Público já tinha decidido passar os mandados de detenção. O Dr, Artur Pereira “não engoliu”. Disse que as provas eram insuficientes e que a investigação devia prosseguir.
Também se falou de Políticos e Ministros e o Director Nacional foi informado. Dias André, com a sua arrogância, irritou o Dr. Artur Pereira, que deu uma ordem: _ “nada de detenções; nada de vigilâncias ou de seguir pessoas, até prova credível.
Nessa noite, reuniram-se, de emergância, Rosa Mota, Dias André, Moita Flores e Felícia Cabrita. E ainda nessa noite, Dias André reuniu-se com o Dr. Agostinho Homem, procurador-geral adjunto.
No dia 31, “o duo” foi falar com o Dr. João Guerra, no DIAP. Fizeram “queixa” da Direcção Geral da PJ, que diziam querer proteger Carlos Cruz. Nesse dia, essa versão foi “vendida” ao Procurador Geral. Este resolve falar com o Director Geral da PJ apenas na segunda-feira, já depois das detenções. O DIAP, depois de grandes discussões, avocou o processo; e o Dr. Adelino Salvado (contra as instruções da ministra), com medo, não se sabe de quem, ou de quê, destaca funcionários. O Dr. João Giuerra passa a ter instalações e carros da PJ. Quando lhe são recusados mais meios, ameaça a PJ, acusando-a de “colocar entraves à investigação”. Não esquecer que é paranóico e esquizofrénico. E também violento, como o provam as queixas da sua mulher, que chegou a agredir enquanto grávida. O seu processo de divórcio é um monumento ao sadismo. Tem um “estranho” ascendente sobre Souto Moura. Não se sabe porquê, mas o PGR teme-o.
Na PJ, sabe-se que “a bronca vai estoirar”. Há “ratos” que “querem abandonar o barco”.
Carlos Cruz foi preso, no Algarve, no meio de uma “comédia” inventada por Dias André, com a aprovação de Rosa Mota, assim:
À porta de casa de C. Cruz, estava, de vigia, o inspector José Carlos Rualde. Quando viu o jipe sair, com alguma bagagem, deu o alarme de que Carlos Cruz ia fugir. Como não conduz, só meia hora depois saiu uma mota, de Lisboa, com o inspector Macatrão que, para recuperar o atraso, teve de ir a mais de 200 km/h. Rosa Mota avisou a GNR. Como, mais tarde, este inspector quis desmentir que Carlos Cruz fosse a 200-250 Km/h, foi transferido, da brigada de vigilâncias. Esta mota tem “via-verde” e os telemóveis, utilizados nessa noite, estão em nome da Polícia. Não sabemos se os extractos estão guardados, ou se, como é normal, quando convém, “desapareceram”.
A partir desse dia, Felícia Cabrita selecciona as notícias e as “fontes”, como estava planeado; mesmo as que eram para ser publicadas noutros jornais, como o DN e o Público (conforme ligações já descritas). Assim apareceram as notícias sobre “os movimentos de grandes somas de dinheiro, para o Brasil”, que terão sido referenciados, à Cabrita, por Carlos Mota, que, afinal, eram pagamento de impostos; bem como “os cartões de crédito, numa lista do FBI, para pagar “sites” com materiais pedófilos e pornográficos”. Existia, nessa lista, um cartão em que dois dos nomes coincidem, mas Dias André sabia que não era Carlos Cruz. Até já tinha consultado a UNICRE, antes da detenção.
Quando Carlos Cruz foi interrogado, pelo Juiz Rui Teixeira, o “processo” ainda não tinha as folhas todas. Ficou espaço, na numeração, para algumas, que era suposto corresponderem a depoimentos, que o incriminassem, que ainda não tinham sido recolhidos. Nos quinze dias seguintes à detenção, “desfilaram”, pela PJ, dezenas de potenciais testemunhas, a quem foi mostrada a fotografia de Carlos Cruz; e a quem foi perguntado se ele já os tinha “comido”. Este facto pode ser comprovado através das respectivas convocatórias; ou pelos verbetes de entrada, que são recolhidos, de novo, à saída, para arquivar. Isto, se ninguém “fez desaparecer” esta parte do arquivo, como já sabemos que é prática. Dentre estas “testemunhas”, há as que entraram na PJ, saindo do carro de Dias André.
Depois desta “triagem” “aperfeiçoaram” os depoimentos dos que “aceitaram” dizer que sim. Estes vivem ou dormem em casas que a PJ tem, permanentemente, alugadas, ou no Centro de Estudos Judiciários. Os seus depoimentos são treinados por Pedro Strecht, que é outra figura central sob ameaça. Nos depoimentos não há datas precisas, para não correr o risco de, nesses dias, Carlos Cruz poder demonstrar que estava noutros sítios. O Fábio (a quem chamam Joel), o jovem que denunciou o Bibi, foi marginalizado, inclusive por Catalina Pestana e pelo próprio Ministro Bagão Félix.
Um nome que não aparece, referido por estas “testemunhas”, é o do Juiz Caramelo, do Tribunal da Boa Hora. Estes miúdos gabaram-se, inclusive, que ele chegou a intervir, em julgamentos em que estiveram envolvidos, e que os absolvia, com medo de que “abrissem a boca”. Curiosamente, um dos grandes amigos do Juiz Caramelo, nesse tribunal, era o Juiz Trigo de Mesquita.
Todos os actuais prostitutos, que passaram pela Casa Pia, a referiram como “um grande bordel”!
Os interrogatórios feitos aos alunos da Casa Pia foram bastante violentos, ao contrário do que dizia Pedro Namora. Alguns recusaram-se a voltar à PJ, devido a esse facto. Dias André usava a “técnica” de dizer: “o melhor é confessares, porque o teu colega já contou tudo”; conjuntamente com a técnica do “polícia bom / polícia mau”, a interrogar e ameaçar Carlos Silvino, para o obrigar a afirmar que conhecia Carlos Cruz.
No início, chegaram a pôr a hipótese de apontar a casa de Carlos Cruz, como local dos abusos e orgias; mas desistiram, porque era demasiado arriscado, corria o risco de “não pegar”, vivendo ele com a mulher e a filha bebé. Chegaram a procurar fotos do interior da casa, em revistas da especialidade, para ser descrita pelas “testemunhas”.
A detenção está “cheia de falhas”, que foram planeadas: ninguém verificou se ele transportava remédios em quantidade suficiente; se levava passaporte, ou dinheiro suficiente, para evitar levantamentos que o denunciassem; se tinha agenda, o que ela continha; se levava muita roupa… Não lhe ficaram com o computador portátil; não verificaram o que continha; não foram logo a casa dele.
Dias André considerou “uma ideia brilhante” não fazer nada disso, porque podia depois assumir como falha, que permitira a “destruição” das provas. Chegou a afirmar: “só se fôssemos loucos é que íamos fazer buscas e apreensões, que iam estragar tudo”. É inconcebível tanto primarismo e ignorância juntos, num inspector da PJ; nem sabe que se podem ler ficheiros apagados.
Dias André tentou manipular fotos, de modo a conseguir alguma imagem, em que Carlos Cruz aparecesse com crianças, a partir, inclusivamente, dos ficheiros do “processo do Parque”, que ele possui, para fins privados. Estão a ser utilizadas algumas dessas fotos. O Director Nacional foi informado da “destruição” desses ficheiros, mas a única “testemunha” é Dias André e, eventualmente, Rosa Mota, o que dá no mesmo. Óptimo material para chantagem e extorsão, em que Dias André é “especialista”. Além de droga, é claro!
Por causa disto tudo, há uma rapariga que pediu para sair da “equipa”. Anda tão assustada que nem fala com os colegas. Suspeita-se que devido a ameaças do “duo” Dias André / Rosa Mota.
Nota: Moita Flores tem uma ligação estranha com Dias André; por um lado toma posições, públicas, de defesa da inocência de Carlos Cruz; por outro lado tem uma empresa que usa para “limpar” crimes, juntamente com o seu sócio e “líder espiritual” Marques Vidal. Tem um outro líder: um tal Santinho Cunha. Por exemplo, na Alexandre Herculano, há vários processos por corrupção, que estão “congelados”. Os patrimónios de Moita Flores e de Marques Vidal são incalculáveis. O primeiro acompanhou, desde sempre, ete plano de Dis André, Rosa Mota e Felícia Cabrita; parewce que tem alguma simpatia por Carlos Cruz, mas não hesitou em deixá-lo cair. Consta que o seu interesse, neste caso, era oferecer os serviços de “protecção” da sua empresa, a políticos do PS. Tentou, várias vezes, falar com Ferro Rodrigues, com esse objectivo. Como não conseguiu, Paulo Pedroso está preso. Tam,bem foram mostradas, aos miúdos, fotos de João Soares e de José Sócrates, pelo menos. Suspeita-se que estes tenham preferido pagar, para não ir fazer companhia a Pedroso, ao contrário de Ferro Rodrigues que, no plano inicial, é que seria o detido, em vez de Pedroso.
A ligação Dias André / Moita Flores vem de longe, bem como a “prestação de serviços” deste, a “limpar” crimes, a bom preço. Veja-se o caso de Eurico de Melo, a quem roubaram a pasta, com cartas comprometedoras sobre as suas actividades pedófilas e homossexuais.
Dias André e Moita Flores estavam entre os “tipos” que “encontraram” a mala. Quando este caso (Casa Pia) “rebentou”, Moita Flores apressou-se a escrever, no Diário de Notícias, que a mala era do Engº Sousa Gomes, e que apenas continha um discurso. Impõe-se perguntar: porquê escrever isto num artigo, que nem sequer estava inserido na crónica que tinha no DN? A resposta é óbvia: para proteger o seu “cliente” Eurico de Melo.

Vamos então a outra faceta desta história!
Já vimos que Carlos Cruz era alvo de Dias André, que disse que o ia “apanhar”, por o ter visto a chorar, na televisão. Por outro lado, as ligações, embora pontuais, a José Sócrates (euro2004) e a João Soares (eleições para a Câmara de Lisboa), colocam-no na área dos partidos políticos a desacreditar. Neste “filme”, ele é, afinal, “o homem errado, no tempo errado, no lugar errado”. Está inocente!
Dias André, Rosa Mota e Catalina Pestana contam, nisto tudo, com a colaboração de Pedro Strecht. Não sabemos se ele também está a ser chantageado, por Dias André, já que é homossexual, com alguns comportamentos pedófilos. Mais do que um dos alunos que “passaram” pelo seu consultório, nestes últimos seis anos, ou mais, lhe chamam “paneleiro”. Casou há pouco tempo, à pressa, parece que para disfarçar.
Paulo Pedroso é um “caso” planeado para servir os objectivos políticos duma certa “direita”, onde se inclui a protecção de Paulo Portas. Tudo leva a crer que estão envolvidos alguns indivíduos de “peso” envolvidos em pedofilia, como por exemplo (Engº Pães do Amaral, cujas ligações a Paulo Portas são antigas; Juiz Carlos Lobo, que partilhou, regularmente, a cama com Portas e o protege). A “zanga” com José Braga Gonçalves foi encenada, é falsa, para desviar as atenções o seu envolvimento na Moderna, para o “branquear”. Foi combinada entre Braga Gonçalves e o assessor de Portas, Pedro Guerra, homem que conheceu, no Independente, que tem também fortes ligações no Correio da Manhã.
A notícia do jornal “Le Point” é verdadeira. Paulo Portas é “Catherine Deneuve” e o outro ministro é Luís Filipe Pereira que, ao que consta, se prepara para sair do governo, como fez Valente de Oliveira.
Bibi confidenciou, a pessoa da sua confiança, que Portas, Filipe Pereira e Valente de Oliveira, eram clientes de Pedro Namora, que lhes “arranjava” jovens casapianos, até “rebentar a bronca”, principalmente às sextas-feiras. A alcunha de “Catherine Deneuve” deve-se ao facto de Portas costumar ter, no carro, uma cabeleira loira.
Dias André sabe que “a zona” de Bibi, como angariador e distribuidor, era mais o Parque Eduardo VII, onde actuava juntamente com as “testemunhas” João Paulo Lavaredas, Francisco Guerra, Mário Pompeu, Francisco Andrade e Mário Necho. Todos estes são prostitutos, proxenetas, traficantes de menores; e alguns também são traficantes de droga e toxicodependentes.
Consultando a ficha de Lavaredas, na Casa Pia e na PJ, onde tem cadastro, percebe-se que se trata dum jovem violento e perigoso. O inspector Fernando Baptista recebeu, em Março / Abril do ano 2000, uma proposta de expulsão da Casa Pia. Mário Pompeu disse, à mãe, ter sido pago para acusar Carlos Cruz; e disse, publicamente, que também iria receber para acusar Paulo Portas. Márcio Necho conhece, de facto, Jorge Ritto, mas nunca viu Carlos Cruz nessas “actividades”. Mantém contactos, estreitos, com Dias André, enquanto Francisco Guerra visita, com alguma frequência, o Bibi, pra chantagear. Entre chantagens, interrogatórios com ameaças de pena máxima e também com droga, Dias André e Rosa Mota mostraram, a Bibi, fotos de Valente de Oliveira, Narana Coissoró e Mota Amaral, tudo com a cumplicidade do advogado José Maria Martins. Preparam-se para obter um “parecer” psiquiátrico, que o dê como “incapaz”. Elementos da PJ testemunharão a seu favor. É que Bibi não é um “fim”! É apenas “um meio”, que está a falhar, porque não diz os nomes que “eles” querem.
O Dr. José Maria Martins, para ganhar fama e porque está muito bem pago pelas pessoas que financiam estas operações todas (há muito dinheiro da droga), é cúmplice! Insiste que Bibi deve voltar a ser internado, em Caxias, para ser drogado. Nesse estado (drogado), dirá, ou assinará, o que Rosa Mota e Dias André quiserem. Depois é dado como incapaz, internado, e sofre pena mínima. O médico do EPPJ tem-se oposto a esse internamento. Não se sabe até quando aguentará!
Voltando a Paulo Portas! Mais uma vez, funciona a “protecção” de Marques Vidal e de Moita Flores (que esteve ligado à Moderna e é maçon). O facto é que não aparecem depoimentos a acusar Paulo Portas; nem mesmo o que foi “prometido” por Mário Pompeu. O seu nome está a ser “protegido” a troco de quê? Qual é o pagamento? Os dois, Vidal e Flores, têm a seu cargo (e bem pagos) a preparação de vários aspectos da segurança do Euro2004. Aqui entra outro “personagem” que colabora com eles: Paulo Bernardino, que foi da DINFO (actual SIEDM). Controla mais informação que o próprio Caimoto Duarte. Dias André foi motorista de Paulo Bernardino e os dois contactam-se, frequentemente, para estabelecer “estratégias”.
Pedro Namora era, pelo menos até há poucos meses, “angariador” de jovens casapianos, para figuras importantes. O que é lógico! Só um maluco é que se “ia pôr nas mãos” de um “básico” como é Carlos Silvino. Seria um risco altíssimo. Com Namora há segurança!
Entretanto ninguém se admire se Marques Vidal for o próximo director do SIS. O “polvo” fica a controlar tudo. Cunha Rodrigues não faria melhor.

Conclusão:
O processo “Casa Pia” está todo inquinado, a “matéria” de acusação foi forjada! As pessoas minimamente informadas até o dizem, calmamente, à mesa dos restaurantes. Há pessoas inocentes presas.
Não sabemos se o Dr. João Guerra é cúmplice ou manipulado. Com as suas “obsessões” é facilmente manobrável. O juiz Rui Teixeira parece ser o enganado. Se assim for, será o último a saber.
As testemunhas são falsas, mentirosas, foram treinadas, pagas com dinheiro e droga, para mentir. Esta mesmas moedas, dinheiro e droga, também pagam Felícia Cabrita. Ela é, como se sabe, é público, alcoólica e cocainómana, em adiantado estado de dependência. Daí as suas intimidades com Pinto Balsemão, de quem também é fornecedora.
Um dos coordenadores, desta monstruosidade, é Dias André, que tem um “currículo” impressionante: 1- Falsificação de provas / 2 – Destruição de provas / 3. Extorsão / 4. Corrupção / 5. Desobediência às chefias / 6. Ligações ao tráfico de Droga.

A droga é outra “história” muito completa. É outro “polvo” que não acabou com a suspensão de dezena e meia de agentes da PJ.
Para “abrir o apetite” e alertar as entidades máximas, deixamos algumas pistas:
- Vários barcos vão a Marrocos comprar droga. Tudo pago pela PJ;
- Há civis envolvidos, no papel de “agentes infiltrados”, mas que são apenas provocadores, na distribuição;
- Fazem-se apreensões “espectaculares”, junto dos compradores que são angariados, pelo “infiltrado”. Setúbal e Aveiro são exemplos famosos. Assim a imagem “vendida” pela PJ, de si própria, é de “grande eficácia”.
- Desviam-se alguns quilogramas, antes de chegar ao armazém. É uma espécie de “comissão” para a equipa que “investiga com sucesso”. É a herança operacional de Dias Costa. Os seus herdeiros são: Paulo Rebelo, “afilhado” de Laborinho Lúcio e chefe de Dias André, Ilídio Neves Luís, Luís Neves Baptista, etc.
Perguntamos: quem é um tal Victor Ferreira, civil “infiltrado”, íntimo de Paulo Rebelo, de quem chega a conduzir o “Alfa Romeo”? A quem pertence o armazém da droga, da PJ, na Lourinhã?
Ficamos atentos, a aguardar os desenvolvimentos desta exposição. Se tudo se mantiver, como até agora, este documento será enviado a toda a comunicação social, portuguesa e estrangeira. Não aceitamos assistir, impávidos, ao “linchamento” de inocentes. Já se foi longe demais!


Assinado: - GOVD - Grupo Operacional de Vigilância Democrática.

Picado daqui:http://espirra-verdades.blogspot.com/

Limitação de responsabilidade (disclaimer):Limito-me a copiar o conteudo de um blog,não acuso ng nem faço juizos de valor.
As personalidades e entidades, objecto desta petição, que comento, quando arguidas ou mesmo condenadas em primeira instância, gozam do direito constitucional à presunção de inocência até ao trânsito em julgado de sentença condenatória.

Se Carlos Cruz cumprir o que prometeu

Casa Pia
Carlos Cruz vai revelar nomes de políticos, actores e futebolistas envolvidos no processo
Carlos Cruz vai publicar no seu site mais de 200 nomes que constam no processo Casa Pia e que foram referidos como alegados abusadores de menores, avança o jornal i. Entre estes, está um ex-presidente da República e outras figuras de alto-relevo

A sociedade portuguesa vai ter um choque.
Já sabia desde há muito quem era o ex presidente da Republica que ele menciona.
Só espero que mantenha o que prometeu.
Como repararam os media deixaram cair as acusações de José Maria Martins que envolve a 2ª figura da Republica no escândalo Casa Pia.
Num País civilizado o visado já teria apresentado a demissão.
Mas meus senhores e senhoras,isto não é um País,é uma bomba prestes a explodir.
QUEM ME GARANTE QUE HOJE OU AMANHÃ O MEU FILHO NÃO CAI NUMA DESTAS REDES PEDÓFILAS?
QUE É VIOLADO PELO VIZINHO QUE É PRESO E FICA EM LIBERDADE LOGO A SEGUIR?
Pelos nossos filhos e netos digam:
CHEGA DE TANTA PODRIDÃO,MANIFESTEM-SE,GRITEM.
EXIJAM QUE ALGUÉM TOME MEDIDAS CONTRA ESTE DESGOVERNO QUE NOS MATA A CADA DIA QUE PASSA.

PORTUGAL ENLOUQUECEU-SÓ PODE

José Maria Martins,defensor de Bibi,afirma no TVI24 que Paulo Pedroso também deveria estar no banco dos réus,Ferro Rodrigues e JAIME GAMA(2ª figura do Estado) também são pedófilos e só a prescrição dos crimes os impede de serem julgados.
Exmº. Sr. Dr. Anibal Cavaco Silva,que tem a dizer sobre esta acusação gravíssima.
Noticia na pag 7 do Correio da Manhã de hoje,já que era noticia de capa na edição online há 10 minutos atrás e mudaram.
Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades e personalidades, objecto das notícias dos media que comento, quando arguidas, gozam do direito à presunção de inocência até ao eventual trânsito da sentença em julgado.

Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades e personalidades, objecto das notícias dos media que comento, quando arguidas, gozam do direito à presunção de inocência até ao eventual trânsito da sentença em julgado.

JORGE RITTO TEM DE DEVOLVER A DISTINÇAO RECEBIDA

A Ordem do Infante D. Henrique foi criada em 1960, para comemorar o 500.º Centenário da morte do «Navegador», o Infante D. Henrique.

Sofreu algumas alterações nas reformas de 1962 e 1986.
Fins

A Ordem Nacional do Infante D. Henrique visa distinguir os que houverem prestado:

■Serviços relevantes a Portugal, no País e no estrangeiro;

■Serviços de expansão da cultura portuguesa ou para conhecimento de Portugal, sua história e seus valores.
Processo de Concessão

A concessão de todos os graus das Ordens Honoríficas Portuguesas é da exclusiva competência do Presidente da República e reveste a forma de alvará ou de decreto presidencial.

A competência do Presidente da República para conferir agraciamentos pode ser exercida:

■por sua iniciativa;
■sob proposta do conselho de Ministros, do Primeiro Ministro, ou dos Ministros, ou
■sob proposta dos conselhos das ordens.
Em qualquer dos casos, as propostas devem ser fundamentadas e remetidas à Chancelaria das Ordens Honoríficas para abertura e instrução do respectivo processo.

Se o parecer do Conselho for favorável, o processo é submetido a despacho do Presidente da República, pelo Secretário-Geral das Ordens. Se o parecer for desfavorável, a Chancelaria das Ordens comunica o facto à entidade proponente, a qual, se resolver manter a proposta, deverá solicitar à Chancelaria que o assunto seja submetido a decisão final, do Presidente da República.

Após a conclusão de todo o processo de concessão, a investidura de qualquer agraciado, depende da assinatura de uma declaração de compromisso de honra de observância da Constituição e da lei, e de respeito pela disciplina das Ordens (cfr. os artigos 34.º e 44.º da Lei Orgânica das Ordens Honoríficas Portuguesas).

O Alvará de concessão é publicado na 2.ª Série do Diário da República, após o que é emitido um Diploma, assinado pelo respectivo Chanceler, que serve de título de investidura.

A investidura poderá ter lugar em cerimónia solene se o Presidente da República assim o determinar, no despacho de concessão.

O Presidente da República pode presidir à investidura solene ou, delegar essa competência num dos Chanceleres das Ordens, num Ministro ou no Embaixador de Portugal onde a cerimónia deva ter lugar.

Geralmente a cerimónia é simplificada fazendo-se apenas a imposição da insígnia, dispensando-se as leituras da proposta e do compromisso de honra do agraciado.

Caso a condecoração seja concedida com palma, a investidura é feita com formação de tropas.

Compromisso de honra:http://www.ordens.presidencia.pt/compromisso_honra.htm

Declaração de compromisso de honra, de observância da Constituição portuguesa e da lei, e também de respeito pela disciplina das Ordens, de acordo com os artigos 34.º e 44.º da Lei Orgânica das Ordens Honoríficas Portuguesas.
Da assinatura desta declaração, depende a investidura de qualquer agraciado.
JORGE RITTO QUEBROU UMA DAS OBRIGAÇÕES DE QUEM RECEBE UMA CONDECORAÇÃO-CUMPRIR A LEI


RITTO Jorge Marques Leitão (Embaixador)
-Ordem do Infante D. Henrique
-Grã-Cruz
-10-09-1991
Picado daqui:http://www.ordens.presidencia.pt/c.asp
SE TIVESSEM VERGONHA NA CARA,TODOS OS AGRACIADOS COM ESTA ORDEM DEVIAM DEVOLVÊ-LA.

A sentença -Aconselho a leitura do link

«Bibi condenado a 18 anos de prisão e Carlos Cruz a sete
Juíza Ana Peres leu a sentença no Campus da Justiça
Por: Redacção / CLC/CP 03-09-2010 16: 31

Carlos Silvino foi condenado esta sexta-feira, pelo colectivo de juízes que julga o processo Casa Pia, a 18 anos de prisão efectiva, em cúmulo jurídico, por 128 crimes de abuso e violação de menores.
Carlos Cruz foi condenado a sete anos de prisão, assim como Ferreira Diniz, Manuel Abrantes foi condenado a cinco anos e nove meses, Jorge Ritto condenado a seis anos e oito meses, Hugo Marçal a seis anos e dois meses e Gertrudes Nunes foi absolvida de todos os crimes.
O tribunal considerou Carlos Silvino culpado de abusos ocorridos nas garagens do colégio Pina Manique, em colónias de férias da Casa Pia e no «barracão» onde o arguido vivia, entre outras situações.
Os juízes deram também como provado que Silvino abusou dos três menores que o acusam no processo apenso, entre os quais «Joel», cujas queixas motivaram a abertura da investigação.
Silvino foi pronunciado inicialmente por mais de 600 crimes sexuais, mas o Ministério Público deu como provados apenas 167, na maioria abuso sexual.
Manuel Abrantes foi condenado por dois crimes de abuso sexual de menores. O ex-provedor da Casa Pia foi pronunciado inicialmente por 51 crimes, incluindo 48 de abuso sexual, dois de lenocínio e um de peculato de uso, mas o Ministério Público só deu como provados 16 crimes de abuso.
O tribunal considerou Carlos Cruz culpado de duas situações de abusos sexuais sobre menores ocorridos numa casa na avenida das Forças Armadas, em Lisboa, e pelo menos uma numa casa em Elvas.
Carlos Cruz foi pronunciado por seis crimes, mas o Ministério Público só deu como provados três de abuso sexual e um de acto com adolescente.
O embaixador Jorge Ritto foi considerado culpado de abusos em diversos locais, como uma vivenda no Restelo e uma casa na Alameda Afonso Henriques.
Ritto foi pronunciado por 11 crimes - nove de abuso sexual e dois de lenocínio -, mas o Ministério Público considerou como provados oito crimes de abuso.
O advogado Hugo Marçal foi considerado culpado de ter providenciado uma casa em Elvas, pedida à arguida Gertrudes Nunes, para que aí decorressem abusos.
Hugo Marçal estava pronunciado por 23 crimes, 19 de lenocínio e quatro de abuso sexual.
O médico Ferreira Diniz foi condenado por dois crimes de abuso sexual de menores.
O tribunal considerou Gertrudes Nunes culpada de ter cedido uma casa em Elvas para que aí decorressem abusos, mas os juízes consideraram não estarem preenchidos todos os requisitos para ser condenada pelos crimes em causa.
Gertrudes Nunes respondia por 26 acusações de lenocínio (fomento da prostituição).
Quanto a pedidos de indemnizações, «Bibi» terá de pagar 15 mil euros a 20 vítimas por «danos morais».
Ferreira Diniz, Jorge Ritto, Hugo Marçal, Carlos Cruz e Manuel Abrantes terão de pagar 25 mil euros a várias vítimas: Ferreira Diniz a três vítimas, Jorge Ritto a uma, Hugo Marçal a duas, Carlos Cruz a duas e Manuel Abrantes a duas.
Os arguidos foram absolvidos de indemnizações cíveis.»
Picado daqui:http://www.doportugalprofundo.blogspot.com/

Casa Pia - Foi feita justiça?

Duvido.
Quanto a Ritto e sabendo o que sei sobre ele,acho que a pena deveria ser muito mais pesada.
Quanto aos outros sou obrigado a aceitar a conclusão dos juizes.
Algo bate mal neste processo.
Falta muita gente importante,absolve-se um arguido e o processo de perjurio intentado por ele contra os acusadores cai porque não se prova que mentiram.
Bibi daqui por 3,5 anos está cá fora.
1/4 da pena cumprida e já 1 ano de prisão efectiva.
São vistas dezenas de pessoas na Casa de Elvas e outras e só se prova a presença de uma em Elvas e 2 noutras,cheira-me mal.....muito mal.
Continuo a afirmar que todos aqueles que por omissão deixaram esta situação arrastar-se desde pelo menos 1980,deveriam também ser julgados.
E por hoje nada mais digo,vou digerir isto tudo.

Será este o segredo dos Mccann

Revealed: British Premier Gordon
Brown Is A Pedophile
By Michael James in Germany
2-28-10

Schoolchildren murdered at behest of the British elite


In the early months of 2003, just prior to the illegal invasion of Iraq, and working in conjunction with a London-based freelance journalist, who had thoroughly double-checked exposures published by the Scottish 'Sunday Herald' newspaper, I publicised details of a child-sex ring linked to senior ministers within the Blair government.

I initially published my findings, stemming from discrete leaks from a secret list provided by the American FBI to the 'Sunday Times' newspaper, and concomitantly discovered that Tony Blair had issued a gagging order to suppress all further discussion of a scandal that would most certainly have brought a swift end to his administration and made Britain's collusion in the destruction of Iraq impossible.

The articles I wrote concerning the "Operation Ore" cover-up and the 100-year blackout order imposed upon the report concerning the Dunblane massacre of children used and abused by senior Scottish Labour government ministers can still be found here:

Alleged Pedophiles at Helm of Britain's War Machine, Massive Cover-Up
http://www.propagandamatrix.com/alleged_pedophiles.html [Ref. 1]

Blair's Protection of Elite Paedophile Ring Spells the End For His Career
http://www.propagandamatrix.com/blair_protection.html [Ref. 2]

Blackout in Britain: Alleged Pedophiles Helm Blair's War Room
http://www.counterpunch.org/james01292003.html

Blackout in Britain: Alleged Paedophiles at Helm of Britain's War Machine
http://thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=8257

Tony Blair Caught Protecting Elite Paedophile Ring
http://thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=8258

Cremation of Care: The New World Order and the Dunblane Shootings
http://www.cremationofcare.com/the_nwo_dunblane.htm

Dunblane Secret Documents Contain Letters by Tory and Labour Ministers
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=600

These stories, which also implicated the Attorney-General Lord Goldsmith, former NATO Boss Lord Robertson, and the Svengali of Tony Blair and Gordon Brown's rise to power, the flamboyant homosexual Peter Mandelson (now Lord Mandelson), were widely publicised on the Internet, excited debate within numerous online forums, and inspired Robert Kilroy-Silk's former Veritas Party to undertake a detailed examination of the extent to which senior and junior ministers close to Gordon Brown were given free licence to engage in paedophiliac activities under the protection of the British intelligence services
Picado daqui:http://www.rense.com/general89/brownpd.htm

Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades e personalidades, objecto das notícias dos media que comento, quando arguidas, gozam do direito à presunção de inocência até ao eventual trânsito da sentença em julgado.

O julgamento da CASA PIA

Seja qual for a sentença,será sempre incompleta.
Os que forem considerados inocentes,foram expoliados do bom nome e serão apontados para sempre.
Os condenados terão penas irrisórias perante os crimes cometidos.
A rede pedófila que se alimenta da Casa Pia continua impunemente a fazer o seu trabalho.
A ligação pedofila americana foi deixada cair.
Todos aqueles que durante 20 anos souberam e nada fizeram,nem sequer acusados serão.
O resto dos pedófilos importantes(e são tantos),nc foram mencionados.
ESPERO QUE PORTUGAL VENHA PARA A RUA GRITAR:
-QUE ESTA JUSTIÇA NÃO É JUSTIÇA
-QUE A MISTURA DE POLITICA COM JUSTIÇA TEM DE PARAR
-QUE AS NOSSAS CRIANÇAS TÊM O DIREITO DE ANDAR SEGURAS NA RUA
Seja qual fôr a sentença,sexta tragam todos para a rua uma gravata preta ou um fumo no braço,qq coisa negra que simbolize a podridão em que vivemos.
Mandem SMS,email,telefonem.
MOSTREM QUE NÃO SÃO CARNEIROS QUE O PODER MANOBRA A SEU BEL PRAZER.
MOSTREM QUE SÃO HOMENS E MULHERES QUE AMAM OS SEUS FILHOS.
LUTEM POR UM PORTUGAL MELHOR.
LINKEM ESTE POST AOS VOSSOS BLOGS,PASSEM A MENSAGEM
DIGAM BASTA.

País - Carlos Cruz diz que há nomes ligados a partidos no processo Casa Pia que não foram investigados - RTP Noticias, Vídeo

País - Carlos Cruz diz que há nomes ligados a partidos no processo Casa Pia que não foram investigados - RTP Noticias, Vídeo

Maddie - E SE PARTISSEMOS DE OUTRA PERMISSA

Uma pessoa minha amiga chamou-me a atenção para um detalhe que nunca me tinha passado pela cabeça.
Passei uns dias a digerir o que me disse.
Li e reli tudo o que há sobre a Maddie no meu arquivo.
Mas antes vou fazer perguntas que sei que nunca terão resposta:
1-Se aquele grupo de amigos eram pessoas de posses,porque não contraataram nannies enquanto se divertiam à noite e só lá iam de vez em quando?
Eu nunca deixaria bébés a dormir sozinhos e ir divertir-me.
Isso além de perigoso é ir contranatura do sentimento de quaisquer pais,e é punivel por lei,inglesa e portuguesa.
2-O que fazia naquela precisa altura o MI5 numa aldeola de caca perdida em Portugal?
3-Que segredo têm os Mccann para obrigar Gordon Brown a criar um incidente diplomatico e colocar o seu acessor de imprensa a coordenar a intoxicação dos media?
4-Porque será que o primeiro telefonema a ser feito é para uma cadeia de TV?
A minha primeira reação seria ligar o 112 ou ir à recepção do resort.
4-Porque será que a PJ no mínimo,não os indiciou por negligência e os deixou sair de Portugal?
Se fosse eu,era o mínimo que me acontecia.
5-A queda do processo de Maddie foi a troco da Grã Bretanha assinar o tratado de Lisboa?

E SE MADDIE NUNCA ESTEVE NO ALGARVE?
OS GÉMEOS FORAM VISTOS ANTES E DEPOIS DO DESAPARECIMENTO DE MADDIE.
E SE A MADDIE,UMA MIUDA LOIRA IGUAL A TANTAS,NÃO FOSSE A VERDADEIRA MADDIE?
Penso ter deixado material suficiente para meditarem.
Limitação de responsabilidade (disclaimer): As personalidades e entidades, objecto de notícias dos media, que comento, não são suspeitas ou arguidas do cometimento de qualquer irregularidade ou ilegalidade, e quando arguidas, gozam do direito constitucional à presunção de inocência até ao trânsito em julgado de eventual sentença condenatória.

Felicia...Felicia

Para a maioria a heroina da Casa Pia,para mim não.
-Porque ficaram de fora tantos pedofilos que vc bem conhece?
-Que ligações obscuras tem com a PJ?

Maddie-Nunca saberemos a verdade

Anatomia de uma história mal contada


“Há ainda muito para descobrir dentro do processo”, disse-me há dias o ex-coordenador da PJ, Gonçalo Amaral, quando, juntamente com o João Vasco Almeida, o entrevistei para a “Focus” – ver edição de amanhã, dia 13. O autor do livro “Maddie – A Verdade da Mentira” (140 mil exemplares já vendidos e com traduções previstas para Espanha e Alemanha) deu-nos aquela que terá sido a primeira entrevista já com o caso fora da alçada do segredo de justiça. Assim, o ex-coordenador aceitou olhar para o computador onde tínhamos o DVD com o processo aberto e apontou-nos com o dedo o momento onde está registada a contradição fatal dos testemunhos de alguns dos principais intervenientes da noite em que foi dado o alerta do desaparecimento da menina inglesa na Praia da Luz: “Nunca qualquer órgão de Comunicação Social fez um cruzamento desses depoimentos”, desabafou-nos então Gonçalo Amaral.
Está tudo no primeiro volume dos 17, que perfazem 4713 páginas. Foi a contradição entre o depoimento inicial de Janne Tanner, gerente de marketing, e o do seu companheiro, o médico Russel O’Brian, que levantou as suspeitas de que a gerente de marketing poderia estar a mentir quando disse ter visto um alegado raptor com uma criança ao colo. Tudo isto logo no dia 4 de Maio, nas primeiras horas após o desaparecimento.
Russel O’Brian, médico e marido de Jane Tanner, trabalhou seis meses directamente com o pai de Madeleine, Gerry McCann. Foram pais sensivelmente na mesma altura, sendo que a filha mais velha de Russel tem apenas um mês a mais do que Madeleine. Ao cruzarem os testemunhos de Gerry, Jane e Russel, os investigadores da PJ perceberam que “a história estava mal contada”.
De acordo com o depoimento testemunhal de Gerry McCann, registado nas instalações da PJ às 11h15 do dia 4 de Maio de 2007, catorze horas após os factos ocorridos, verifica-se que o pai de Madeleine ausentou-se do restaurante “Tapas” cerca de meia-hora depois de ter chegado àquele local. Antes de si, já um outro membro do grupo de veraneantes, Matthew Oldfield, fora ver as janelas e confirmara que as mesmas estavam fechadas e que todas as crianças do grupo deveriam estar a dormir. Quando Matthew regressou ao seio do grupo, comunicou isso aos presentes. Nesse mesmo momento, Gerry levantou-se e foi fazer uma nova verificação. Seriam as 21h05. O pai de Madeleine entrou no apartamento munido da respectiva chave, dirigiu-se ao quarto dos filhos, verificou que os gémeos estavam bem, assim como a filha mais velha. Gerry foi então ao WC, onde, disse, manteve-se alguns instantes. Saiu e cruzou-se com um amigo britânico, Jez, que conhecera nas férias e com o qual costumava jogar ténis. O amigo andava a passear o seu bebé, pois este estava com dificuldades em dormir. Estiveram ambos numa pequena conversa até que Gerry regressou ao restaurante.
O depoimento da testemunha Jane Tanner, recolhido às 11h30 de sexta-feira, 4 de Maio, regista o facto de esta ter-se ausentado do restaurante pelas 21h10, cerca de cinco minutos depois de Gerry. Jane deslocou-se ao seu apartamento para verificar se estava tudo bem com as filhas. Nessa altura, a caminho do apartamento, garante ter-se cruzado com Gerry no momento em que este falava com o amigo do ténis. À PJ frisou que passou por ambos sabendo que Gerry já tinha estado no apartamento a ver os filhos.
A contradição surge depois quando se cruza este depoimento com o do marido, Russel O’Brian. Este último, só falou com a PJ na noite de 4 de Maio, às 21h50, quase 24 horas após os factos. Russel confirmou que Gerry e Jane saíram quase em simultâneo. No entanto, disse que a mulher deve ter voltado primeiro porque teria encontrado Gerry a falar com o amigo do ténis. Aqui nasceu uma dúvida muito importante para que se percebesse o momento-chave do desaparecimento de Madeleine McCann. As perguntas assaltaram a mente dos investigadores da PJ: Afinal, Jane Tanner viu Gerry a falar com amigo quando ela regressva do apartamento, como sugeriu o marido, ou à ida?
Afinal, se Gerry e Jane saíram quase em simultâneo, com apenas cinco minutos de intervalo entre si, então como foi possível que Gerry tivesse ido ao quarto ver os filhos, fosse depois ao WC - onde se demorou algum tempo -, voltasse ao restaurante e parasse ainda para falar com o amigo do ténis em apenas cinco minutos, ao ponto de Jane garantir que, quando passou por ambos, a caminho do seu apartamento, Gerry já estava de regresso? Será que Gerry, afinal, conversava com Jez quando ainda ia a caminho do seu apartamento? E, como explicar ainda o facto de que nem Gerry nem o amigo – interrogado mais tarde em Inglaterra – se recordam alguma vez de ter visto Jane, apesar de esta ter afirmado que quando passou por eles estavam todos no mesmo lado do passeio?
Toda esta contradição é relevante para o caso quando se constata que, de acordo com o testemunho de Jane Tanner – comprovado com um esquema por si elaborado sobre estes movimentos -, ela afirma que foi depois de ter passado por Gerry e Jez, quando caminhava em direcção ao seu apartamento, que viu, uns metros mais acima, na esquina, um indivíduo com uma criança ao colo. Nunca no regresso. Seria esse testemunho a base que sustenta toda a tese de rapto que ainda hoje permanece na mente de muita gente. E o suspeito seguia no sentido da vivenda de Robert Murat. Foi, portanto, o testemunho de Jane, apesar de contraditório, que passou a sustentar toda a tese do rapto que apontava para Robert Murat.
A primeira descrição desta amiga do casal apontava para um homem na casa dos 35 e 40 anos, magro, 1,70m de altura, cabelo muito escuro, espesso, curto mas longo até ao pescoço. Como só o vira de costas, não conseguiu dar detalhes do rosto. Mas, isso não a impediu de mais trade garantir que vira, de facto, Robert Murat.
Jane contou ainda que regressou ao restaurante após ter visto os seus filhos e garantiu à PJ que Gerry já não estava na rua a falar com o amigo, pois foi encontrá-lo no “Taps” na companhia da mulher, Kate. Passado cerca de 15 a 20 minutos, foi a vez do marido de Jane, Russel O’Brian, ir ver as filhas, na companhia de Matthew Oldfield. Este último terá depois passado pelo apartamento dos McCann, mas não viu se Madeleine estava ou não na cama, pois admite que apenas estava interessado em ouvir algum barulho vindo do seu interior. Russel, no entanto, terá ficado no seu quarto a cuidar da filha, pelo que Jane comeu rapidamente e foi ter com o marido ao quarto para o render. Russel regressou ao restaurante e foi nesse momento que Kate se levantou para ir verificar o sono do três filhos. Seriam as 22h00 ou 22h15, e estava Jane Tanner no seu apartamento quando ouviu Kate McCann e uma outra amiga do grupo, Fiona Payne, a gritarem que Madeleine tinha desaparecido. A partir dali, seria a confusão total que nos levou a uma situação que se arrastou durante meses e, finalmente, terminou por enquanto com o caso a ser arquivado sem que alguma vez tivesse aparecido um corpo ou um raptor.
Se alguém raptou ou ocultou o cadáver de Madeleine McCann, isso foi, até ao momento, o crime perfeito.

Picado daqui:http://paramimtantofaz.blogspot.com/search/label/Luz

ESTOU FARTO

Cada vez me sinto mais enojado e cansado deste Portugal que já não é um País,adiram á minha causa pk temos de mudar esta situação.
Estou farto de ameaças veladas,de saber e não poder postar,de crianças abusadas todos os dias e de abusadores que não têm penas dignas desse nome.
De uma Lei que protege os grandes e condena os pequeninos.
Que algema o pilha galinhas e dá ao Ritto uma condecoração.
ESTA NÃO É UMA CAUSA POLITICA DO PARTIDO A CONTRA O B.
QUERO CRIANÇAS PROTEGIDAS E VIOLADORES CONDENADOS A DURAS PENAS,SEM HIPOTESE DE REDUÇÃO DE PENA E/OU PRECÁRIAS.
ALEI DEVIA CONDENAR TODOS,PRIMÁRIOS OU NÃO A 25 ANOS DE CADEIA.
PK INFELIZMENTE É O MÁXIMO PREVISTO.

EM PORTUGAL A JUSTIÇA PELOS SEUS ACTOS DIZ

To parents: you can do whatever you want with your children, no reason to be afraid to be punished.
To pedophile rings: kidnapp as many children as you want, there is nothing to fear from the police.
To sheep: accept increasing number of missing children.
-Aos pais e parentes das vitimas de pedofilia:façam aquilo que entenderem aos vossos filhos,não tenham medo porque não serão punidos severamente .

-A redes pedofilas:raptem as crianças que entenderem e abusem delas á vontade,nada há que temer da polícia.

-Ao rebanho:aceitem estes casos como parte da vida.

Voltei a abrir os comentários

Reconsiderei e penso que por um não devem pagar todos.
D. Marisa já pode postar.

http://apps.facebook.com/causes/posts/530038?m=c19625b7

Acordão do Tribunal,que ordena a libertação de Paulo Pedroso

Acordão Tribunal Relação que liberta P Pedroso
Acordão do Tribunal da Relação que liberta Paulo Pedroso em Outubro de 2003

Depoimentos da 1ª testemunha (nascida em 1985)

9 - Com datas anteriores à do despacho recorrido, foram juntos a este apenso 4 autos contendo depoimentos seus prestados entre 6 de Janeiro e 21 de Maio de 2003, transparecendo do primeiro deles que essa pessoa já tinha sido anteriormente ouvida no processo.

Nas declarações prestadas a 6 de Janeiro (fls. 278 a 280), diz nomeadamente:

- «o S. tinha uma série de pessoas com quem se dava muito bem. Tinha muitos amigos. Um dos amigos dele foi um dos antigos ministros do Partido X de nome P. Sabe que ele substituiu o F. Diz que este indivíduo ia muitas vezes à Provedoria e contactava com o provedor de então, o L., também muito amigos. Diz que tinham muitas conversas. Quando tal acontecia reuniam-se também o M., B., também amigo. Quando tal acontecia o Dr. R. chamava sempre o S. para participar na conversa».

- «Deseja acrescentar que também este indivíduo, P., o político que sucedeu a F., também se envolvia frequentemente com rapazes da ...».

- «O P. costumava também contactar com o S. para que este lhe "arranjasse" rapazes para a prática de actos sexuais».

- «Nunca o próprio P. compareceu no local do encontro. Era um outro indivíduo, calculando o depoente que seria um motorista e sempre o mesmo. Conduzia sempre uma carrinha Ford Transit, de cor branca».

- «Estas solicitações de encontros aconteciam duas e três vezes por mês».

- «Perguntado, diz já não se lembrar dos nomes dos rapazes que "estiveram" com P.».

Não refere ter sido ele próprio vítima de qualquer prática sexual com o arguido, parecendo até deste depoimento que nunca o teria visto.

Quando foi ouvido, a 4 de Fevereiro (fls. 305 e 306), no que a este arguido respeita, limitou-se a confirmar «as referências por si feitas a todos os nomes que já indicou, constantes dos autos. Nomeadamente, reafirma que o S. lhe contou que também, "fornecia" crianças ao... e ao P., não tendo, contudo, o depoente alguma vez visto qualquer deles».

Apesar disso, de forma surpreendente, no dia 6 de Fevereiro, sob a forma de nova inquirição, colocam essa pessoa a fazer um reconhecimento fotográfico, apresentando-lhe para o efeito 3 páginas de fotografias (com 17 fotografias), de entre as quais ele identificou cinco pessoas, entre os quais o arguido.

Acrescenta, de forma algo enigmática, «que conhece o nome de todos eles, sem precisar de qualquer legendagem e afirma que os conheceu muito bem, sendo que essa relação implicava até o tratamento com eles "por tu"».

Nada sobre este arguido foi acrescentado no seu depoimento de 21 de Maio.

Não se pondo em causa que, numa primeira fase da sua permanência na Casa Pia, esta pessoa tenha sido abusada sexualmente, tal como parece resultar da perícia de fls. 352 a 360, e que identifique uma casa como tendo sido um dos locais a que conduziu crianças, não se pode deixar de considerar que tais depoimentos, no que respeita a este arguido, não têm qualquer valor. Em primeiro lugar porque se trata de depoimentos indirectos não corroborados pela pessoa que indicou como fonte da informação (artigo 129º do Código de Processo Penal). Depois porque, pelo seu próprio conteúdo, parecem não ter consistência.

Também por isso, não pode ser tomada em consideração a "abonação" que a Drª C. [Dr.ª Catalina Pestana] faz do depoimento dessa testemunha e das dúvidas que as conversas com ela lhe provocaram quanto à inocência do arguido.

Depoimentos da 2ª testemunha (nascida em 1986)

10 - Esta testemunha foi ouvida 5 vezes, entre 16 de Janeiro e 24 de Abril de 2003.

No seu 1º depoimento relata que, no ano de 2000, quando ainda tinha 13 anos, foi com o S., juntamente com outros rapazes, a uma casa, que localiza, no interior da qual se encontravam «sete ou oito homens adultos». «Alguns vestiam fato e outros vestiam camisa e colete». Depois de indicar vários dos presentes disse que «reconheceu também um indivíduo de óculos, mas não sabe o nome (acrescentando quem tomou as declarações que se sabe chamar P.).

Perguntado sobre o que sabe sobre a vida profissional deste indivíduo responde "... é político, acho eu ..."». Acrescenta a seguir que «reparou que o indivíduo de óculos, mas o mais novo (voltou a acrescentar quem redigiu o acto, que indicou e identificou e que dá pelo nome de P.) conversava com um outro indivíduo, um dos que vestia camisa» ... «de seguida, o indivíduo que falava com o outro de óculos (idem P., pela sua indicação na foto) dirigiu-se ao depoente e disse-lhe: tu vens comigo», relatando depois as práticas sexuais que mantiveram (fls. 293 a 295).

No final da inquirição, para esclarecer dúvidas, disse que «"acompanhou" sempre os indivíduos que não conhecia e não os que indicou nas fotos».

Cerca de dois meses depois, em 10 de Março, depois de confirmar na íntegra o seu depoimento anterior, diz ter mais alguns elementos a acrescentar. Parece motivado pelo facto de ter tido conhecimento de que iria ser submetido a perícia médico-legal. Reconheceu então que, para além das relações orais antes referidas, praticou também relações anais, «desempenhando sempre o papel passivo».

«Perguntado se estes actos também ocorreram na casa ..., responde que sim. Confirma que teve também um contacto sexual com ..., duas vezes com o indivíduo de óculos, que reconheceu nas fotos que lhe foram exibidas (idem de nome P.) e a quarta vez com um indivíduo que deveria ser amigo dele. Novamente são exibidas fotos de diversos indivíduos ao que o depoente aponta sem dúvida a foto desse indivíduo (idem P., foto com o nº 8)».

Não lhe foi assinalada a contradição com o anterior depoimento, nem se estranhou que, constando desse álbum de fotografias duas fotos deste arguido, sendo a outra muito maior e bem mais nítida, essa não tenha sido reconhecida.

No depoimento prestado em 9 de Abril, volta a confirmar o reconhecimento da mesma fotografia do arguido (e só esta), localizando as duas vezes que esteve com o arguido naquela casa em Abril/Maio de 2001 e em Julho/Agosto do mesmo ano.

Nas declarações seguintes, prestadas em 24 de Abril, rectifica o ano dos referidos contactos sexuais com o arguido, dizendo ter sido em 2000 e não em 2001, rectificando também outros pontos que, para o caso, não parecem relevantes.

A forma como foram feitos os reconhecimentos, que mais adiante se abordará, o facto de apenas ter sido indicada uma das fotografias (a mais pequena e menos clara) e as contradições assinaladas fragilizam o valor indiciário destes depoimentos, isto sem pôr minimamente em causa que o mesmo tenha sido vítima prolongada de abusos (perícia de fls. 407 e segs.) e que tenha estado na casa onde ocorreram os factos que narra (fls. 309).

Depoimentos da 3ª testemunha (nascida em 1984)

11 - Esta testemunha foi ouvida duas vezes. Logo em 3 de Janeiro e, posteriormente, em 13 de Fevereiro.

No primeiro depoimento, constante de fls. 261 a 266, não faz qualquer referência a este arguido.

No segundo depoimento, ao voltar a indicar as pessoas presentes na única vez que foi à já mencionada casa, disse encontrar-se aí um «indivíduo de óculos (que sabe chamar-se P.) que já reconheceu em fotografias que lhe foram exibidas e outras pessoas que não reconheceu na altura».

Sem, mais uma vez, pôr em causa que a testemunha tenha sido vítima de abusos sexuais continuados e que tenha estado uma vez na casa que indicou, o que narra sobre o arguido, surgido inopinadamente, num segundo depoimento, sem qualquer localização temporal e depois de declarações idênticas prestadas por seus conhecidos, não pode deixar de ser, em termos indiciários, muito frágil.

Depoimentos da 4ª testemunha (com 16 anos em 28 de Abril de 2003)

12 - Apenas se encontra junto a este apenso um segundo (?) depoimento desta testemunha, prestado na data acima indicada.

Também ele, confrontado com o álbum de fotografias, aponta «de forma inequívoca o indivíduo constante na fotografia nº 8, o qual desconhece o nome, bem como qual a sua profissão» (fls. 390).

Declara que nos últimos meses de 1999, um bom bocado antes do Natal, já tinha feito 13 anos, numa casa a que já se fez referência, de que, apesar do enorme esforço, não conseguiu precisar pormenores, encontravam-se 5 adultos, sendo um deles «o indivíduo constante da foto nº 8». Esse indivíduo «abordou o depoente dizendo-lhe para este o acompanhar até um dos quartos, o que o depoente fez». Descreve depois os actos praticados, entre os quais se encontram as relações orais e anais.

Disse que voltou uma segunda vez a essa casa, «cerca de uma semana depois das férias do Natal, situando tais factos em início de Janeiro de 2000». Voltou a acompanhar o arguido, tudo se passando em termos semelhantes aos anteriormente relatados.

Uma terceira vez, em meados de Fevereiro de 2000, tudo se passou de modo semelhante.

O valor indiciário deste depoimento, no que respeita à indicação do arguido como sendo uma das pessoas que praticou com ele actos sexuais, será analisado quando, mais à frente, se abordar a questão do valor dos reconhecimentos fotográficos, feitos nas condições em que estes ocorreram neste processo.

Depoimentos da 5ª testemunha (nascida em 1981?)

13 - Já depois da prisão preventiva do arguido consta um outro depoimento, que parece surgir no seguimento de outros já anteriormente prestados e que não se encontram juntos a este apenso (fls. 475 a 482, identificadas no despacho como fls. 6152 a 6158).

A sua inverosimilhança, quanto ao arguido e a outras figuras públicas, nomeadamente pessoas que desempenham ou desempenharam cargos políticos, é tão notória que não merece outra qualquer referência.

Depoimentos da 6ª testemunha (nascido em 1987)

14 - A última testemunha a referir o arguido nas suas declarações, prestadas em 24 de Junho (fls. 483 a 485, referenciadas no despacho como fls. 6184 a 6186), limita-se a dizer ter ouvido o S. a perguntar a um outro arguido deste processo «pelo arguido P.».

O contexto em que esta afirmação surge, a estranheza que suscita a conservação em memória deste facto e a ausência de qualquer outro esteio a que se apoie suscitam-nos as maiores reservas.

(...)

Relativamente a uma delas, salvo se, na data, ainda não tivesse completado os 16 anos de idade, seria de dar cumprimento ao disposto no artigo 59º, nº 1, do Código de Processo Penal uma vez que confessou a co-autoria de um crime de lenocínio de menores, crime público p. e p. pelo artigo 176º, nº 1, do Código Penal, um crime de tráfico de menores, crime público p. e p. pelo artigo 176º, nº 2, do mesmo diploma, e um crime de falsificação de documentos autênticos, crime público p. e p. pelo artigo 256º, nº 1, alínea a), e nº 3, desse código.
Picado daqui:http://www.processocarloscruz.com/index.php?pag=content&link=acordao_tribunal

Processo Casa Pia-Conclusões e lacunas

O Escândalo Casa Pia rebentou a 23 de Setembro de 2002,quando um antigo aluno da Casa Pia em entrevista à jornalista Felícia Cabrita, alega ter sofrido de abusos sexuais, enquanto jovem. Os principais responsáveis desses abusos eram figuras públicas e um ex-funcionário da Casa Pia, Carlos Silvino, mais conhecido como Bibi.
Pelo demonstrado neste blog já era do conhecimento de altas individualidades deste País este facto,pelo menos desde 1980.

A 29 de dezembro de 2003,o Procurador-geral da República, José Souto Moura, acusa formalmente várias personalidade de abusos sexuais a menores:
-Herman José e Carlos Cruz, duas estrelas da televisão portuguesa.
-O arqueólogo Francisco Alves e o antigo médico da Casa Pia, Ferreira Diniz.
-O ex-Ministro da Segurança Social do governo de António Guterres e actual deputado do Partido Socialista, Paulo Pedroso.
-O embaixador Jorge Ritto.

A 1 de Fevereiro de 2003 é detido o apresentador de televisão Carlos Cruz (sendo posteriormente libertado a 4 de Maio de 2004 ficando em prisão domiciliaria),o advogado Hugo Marçal e o médico Ferreira Diniz, por "fortes indícios" da prática dos crimes de abuso sexual de menores e lenocínio (incentivo à prostituição). Hugo Marçal é libertado mediante o pagamento de uma caução de 10 mil euros.

A 1 de Abril de 2003 é detido o ex-provedor adjunto da Casa Pia de Lisboa Manuel Abrantes ( sendo posteriormente libertado a 7 de Maio de 2004 ficando em prisão domiciliaria)[1].

A 20 de Maio de 2003 é detido o embaixador Jorge Ritto (posteriormente libertado a 2 de Abril de 2004 mas obrigado á apresentação semanal às autoridades policiais e a não se ausentar do concelho onde reside.

O julgamento iniciou-se em 25 de Novembro de 2004, com sete arguidos: Carlos Silvino, Carlos Cruz, Jorge Ritto, Ferreira Diniz, Manuel Abrantes, Hugo Marçal e Gertrudes Nunes. O caso arrastou-se durante anos, com audiências públicas e não públicas para auscultar as alegadas vítimas.

Estava marcada a leitura da sentença para o dia 5 de Agosto de 2010, mas sofreu um adiamento para o dia 3 de Setembro de 2010.
Estes são os factos.

Poderemos dizer sem erro que este escândalo aparece para decapitar a subida de Ferro Rodrigues ao topo socialista.

De fora ficam:
-Ferro Rodrigues,nunca foi indiciado por qualquer crime embora,e segundo noticia no Expresso de 2003/05/25,4 crianças violadas o tenham situado em locais onde ocorreram violações.
O mesmo jornal afirmava não haver provas do seu envolvimento em actos de pedofilia e o Procurador Geral Souto Moura afirma,na altura, que Ferro Rodrigues não é suspeito.
-Herman José,não foi provado ter tido actos pedófilos com menores.
-Paulo Pedroso
Braço direito de Ferro Rodrigues foi Secretário de Estado do Ministério do Trabalho de 1999 a 2001,responsável pela Casa Pia.
É acusado e preso em 2003/05/23,mas mais tarde o MP deixa cair a acusação e ordena a sua libertação.
Paulo Pedroso intenta 2 acções em Tribunal,contra o Estado e contra os seus acusadores.
Acaba por perder ambos os processos.

Façamos uma pausa.

ATÉ Á SENTENÇA FINAL DESTE JULGAMENTO DEVEMOS E TEMOS A OBRIGAÇÃO MORAL DE NÃO FAZER JUIZOS SOBRE A IDONIEDADE MORAL DE NENHUM DOS ACUSADOS,no entanto os media já os crucificaram em praça pública.
A imprensa enfoca o caso com uma publicidade sensacionalista mais baseada em boatos do que em pesquisas, o que dificulta sobremaneira que a maioria das pessoas e até os organismos judiciais, cheguem a conclusões e ajam de acordo com elas.
Provávelmente alguns dos acusados estão inocentes e ESSES SÃO TÃO VITIMAS QUANTO AS CRIANÇAS ABUSADAS.

Aguardemos pela sentença,que prevejo não ser final,já que o processo pode ser impugnado.

Abuso sexual de menores-Afinal o que é?

O abuso sexual de menores corresponde a qualquer ato sexual abusivo praticado contra uma criança ou adolescente. É uma forma de abuso infantil. Embora geralmente o abusador seja uma pessoa adulta, pode acontecer também de um adolescente abusar sexualmente de uma criança.

Num sentido estrito, o termo "abuso sexual" corresponde ao ato sexual obtido por meio de violência, coação irresistível, chantagem, ou como resultado de alguma condição debilitante ou que prejudique razoavelmente a consciência e o discernimento, tal como o estado de sono, de excessiva sonolência ou torpeza, ou o uso bebidas alcoólicas e/ou de outras drogas, anestesia, hipnose, etc. No caso de sexo com crianças pré-púberes ou com adolescentes abaixo da idade de consentimento (a qual varia conforme a legislação de cada país), o abuso sexual é legalmente presumido, independentemente se houve ou não violência real.

Num sentido mais amplo, embora de menor exatidão, o termo "abuso sexual de menores" pode designar, também, qualquer forma de exploração sexual de crianças e adolescentes, incluindo o incentivo à prostituição, a escravidão sexual, a migração forçada para fins sexuais, o turismo sexual, o rufianismo e a pornografia infantil.

Índice
1 Formas de abuso
1.1 Com contato físico
1.2 Sem contato físico
2 Consequências
2.1 Físicas
2.2 Psicológicas
2.3 Comportamento
3 Pessoas que cometem violência sexual
4 Ver também


Formas de abuso
Existem duas formas de abuso sexual que os adultos podem praticar contra as crianças e os adolescentes: com contato físico ou sem contato físico. Nos dois casos, o adulto abusa do jovem para conseguir algum tipo de prazer ou satisfação interior.
Com contato físico
Violência sexual: forçar relações sexuais, usando violência física ou fazendo ameaças verbais.
Exploração sexual de menores: pedir ou obrigar a criança ou o jovem a participar de atos sexuais em troca de dinheiro ou outra forma de pagamento.
[editar] Sem contato físico
Assédio: falar sobre sexo de forma exageradamente vulgar.
Exibicionismo (ato obsceno): mostrar as partes sexuais com intenção erótica.
Constrangimento: ficar de longe observando jovens ou crianças sem roupa ou ficar olhando de maneira intimidatória.
Pornografia infantil: tirar fotos ou filmar poses pornográficas ou de sexo explícito.
[editar] Consequências
As consequências de uma violência sexual praticada contra crianças e adolescentes podem ser físicas, psicológicas ou de comportamento, todas igualmente prejudiciais para quem sofre a violência.
Físicas
Dor constante na vagina ou no ânus.
Corrimento vaginal.
Inflamações e hemorragias.
Gravidez precoce, colocando em risco a vida da criança ou adolescente.
Doenças sexualmente transmissíveis, como AIDS, hepatite B, etc.

Psicológicas
Sentimento de culpa
Sentimento de isolamento de ser diferente.
Sentimento de estar "marcado" para o resto da vida.
Depressão.
Falta de amor próprio (baixa autoestima).
Medo indefinido permanente.
Tentativa de suicídio.
Medo de sair na rua.
Baixo rendimento escolar.

Comportamento
Dificuldade de expressar o sentimento de raiva.
Queda no rendimento escolar
Atitudes autodestrutivas: uso excessivo de álcool, de drogas, etc.
Aumento do grau de provocação erótica.
Tendência ao abuso das relações sexuais.
Regressão da linguagem e do comportamento.
Agressividade contra a família.
Quanto maior é o tempo em que o jovem fica calado, maiores são as consequências negativas.

Então se alguém que você conhece ter comportamento estranho procure saber o que está acontecendo,pois ela pode ter sido abusada.

Pessoas que cometem violência sexual
Na maioria das vezes que acontece um abuso sexual, o abusador é uma pessoa que a criança confia, conhece e muitas vezes ama. Existe uma tendência das pessoas acharem que o molestador se enquadra na descrição de alguém que sofre de distúrbios psicológicos (será pedófilo somente se possuir uma preferência sexual por crianças pré-púberes), um psicótico portanto, ou então num homossexual em geral; nada mais enganoso. Pesquisas demostram que o perfil da grande maioria dos abusadores são homens heterossexuais e as vítimas são meninas. Segundo AZEVEDO e GUERRA (2000) os agressores sexuais de crianças e adolescentes que sofrem distúrbios psiquiátricos são uma minoria. São pessoas aparentemente "normais", com laços estreitos com a vítima. Pode ser uma pessoa da família, como pai, padrasto, avô, primos, tios, alguém conhecido e supostamente de confiança, como vizinhos, amigos dos pais, ou mesmo alguém com estatuto de confiança social (educadores, padres, pastores, etc.)

Ainda em relação ao perfil do abusador, é interessante citar dados coletados na ong brasileira CECOVI (www.cecovi.org.br):

Segundo análise feita em 1 169 casos de violência doméstica atendidos no SOS Criança da ABRAPIA, entre janeiro de 1998 e junho de 1999, foram diagnosticados: 65% de violência física, 51% de violência psicológica, 49% de casos de negligência e 13% de abuso sexual. Em 93,5% dos casos os agressores eram parentes da vítima (52% - mãe, 27% - pai, 8% -padrasto/madrasta, 13% - outros parentes) e em 6,5% os abusadores não são parentes (3% - vizinhos, 2% - babás e outros responsáveis, 1,5% - instituições.

Dos 13% de casos envolvendo abuso sexual a pesquisa demonstrou que: a) A idade da vítima: 2 a 5 anos - 49%, 6 a 10 anos - 33% b) 80% das vítimas tinham sexo feminino c) 90% dos agressores eram do sexo masculino

O adulto que comete violência sexual sempre pede para a criança guardar segredo sobre o que aconteceu usando diversas formas de pressão. É muito comum a criança se sentir culpada e até merecedora da violência em si, haja vista ela não ter estrutura mental suficiente para explicar tal ato cometido contra si. Aliado ao sentimento de culpa, a pressão psicológica exercida pelo perpetrador, o próprio laço de afeição entre estes (não se esqueçam que normalmente o abuso ocorre entre familiares).
Picado daqui:http://pt.wikipedia.org/wiki/Abuso_sexual_de_menor

É triste mas tem de ser

A prtir de hoje os comentários neste blog têem moderação.
Por causa de um idiota que nem cabeça tem vejo-me obrigado a censurar os comentários.

Escorrem-me as lágrimas

PORQUE FOI QUE TODOS SABIAM E NINGUEM FEZ NADA TODOS ESTES ANOS?

Clearnet-Para uma net mais sã

Veja este video:

Jorge Ritto-Pedofilo assumido

O que leva um homem a destruir o corpo e os sonhos de uma criança?
Jorge Ritto é expulso da Alemanha,Marrocos e Africa do Sul,sempre pelo mesmo motivo-PEDOFILIA
O seu grande amigo Jaime Gama nunca o deixa cair e vai sempre arranjando maneira de encobrir os escândalos.
Em 1982,3 menores fugidos da Casa Pia são encontrados em casa de Jorge Ritto.
Num caixote a Policia Judiciária encontra fotos pedófilas.
Aberto um inquérito no Tribunal de Cascais,é encerrado meses mais tarde sem investigação,as fotos desaparecem.

A Procuradora que mandou arquivar o processo é muito clara na entrevista que deu ao Correio da Manhã em 29.11.2002:



"Maria do Carmo Peralta foi a magistrada que, em 1987, arquivou o processo contra Jorge Ritto. Na quarta-feira disse ao 'CM' que não se lembrava de ter tomado essa decisão. Mas ontem, após se ter deslocado à PGR, "descobriu" que tinha sido ela quem fez o "despacho de arquivamento"

CM -Por que razão é que, em 1987, arquivou o processo de um alegado caso de pedofilia que envolvia crianças da Casa Pia e o embaixador Jorge Ritto?

MCP -Por falta de provas. Segundo o que apurei, do despacho que fiz, o único arguido no processo, dr. Jorge Ritto, nunca foi ouvido.

CM -Não é estranho?

MCP -Acho que sim."
Ver aqui:http://www.processocarloscruz.com/popup.php?link=82

Teresa Costa Macedo disse que recebeu uma caixa amarela com fotografias, apreendida em casa de Jorge Ritto, onde foram encontrados três menores que tinham desaparecido da instituição em 1982.

A ex-governante contou que só viu a primeira e a segunda fotografia porque ficou "chocada" com o seu conteúdo.

Numa dessas fotografias, Teresa Costa Macedo disse que viu um adulto do sexo masculino em práticas sexuais com uma criança, mas não identificou os protagonistas.

Apercebendo-se de que as restantes fotografias "eram do mesmo género", e confessando-se "chocada com a situação", referiu ter enviado no mesmo dia a caixa para a Polícia Judiciária, que já estava a investigar outras denúncias e queixas apresentadas sobre alegados abusos sexuais.

Jaime Gama questionou "perseguição" a Jorge Ritto

Ainda sobre Jorge Ritto, a ex-secretária de Estado relatou que no início de 1984 — já no Governo do Bloco Central (PS/CDS) — recebeu um telefonema do então ministro dos Negócios Estrangeiros, Jaime Gama, actual presidente da Assembleia da República, que a questionou sobre a razão de estar "a perseguir o diplomata Jorge Ritto".
Terá sido nessa ocasião — em que o Ministério dos Negócios Estrangeiros preparava a candidatura de Teresa Costa Macedo a um cargo directivo na União Internacional dos Organismos da Família — que Jaime Gama terá trocado impressões sobre o que se estava a passar na Casa Pia.

Macedo disse ter ficado com o pressentimento de que Jaime Gama lhe tinha falado de Jorge Ritto porque o diplomata se teria queixado de si numa altura em que decorriam as investigações da PJ sobre os menores encontrados na sua casa de Cascais.

Abusos eram conhecidos por todos

A ex-governante disse também que quando assumiu funções, em 1980, era do conhecimento geral da instituição (provedoria, directores, educadores e outros funcionários) que havia alunos da Casa Pia que se prostituíam no jardins de Belém.

A antiga secretária de Estado disse que quando tomou posse foi confrontada com uma carta enviada para o gabinete do então ministro Morais Leitão a dar conta das situações em que alunos mais velhos abusavam dos mais novos.

Tais factos chegaram a ser relatados à actual testemunha e ao antigo Presidente da República Ramalho Eanes aquando das comemorações dos 200 anos da instituição, quando quatro jovens da Casa Pia comunicaram uma série de abusos, carências e indisciplina.

A antiga governante explicou ainda as razões que levaram à exoneração do então provedor da Casa Pia Peixeiro Simões e à sua substituição por Batista Comprido, alegando que o primeiro "não tinha força e não estava a cumprir as suas orientações".

Papel de Carlos Silvino é conhecido desde a década de 80

Durante o seu depoimento, Teresa Costa Macedo, referiu ainda que no início da década de 80 era do conhecimento geral na instituição que um dos funcionários que aliciava os menores para práticas sexuais era Carlos Silvino ("Bibi"), que é hoje, passados mais de 20 anos, o principal arguido deste julgamento.

Confrontada com o teor das notícias no jornal semanário "Expresso", em Novembro de 2002, quando o escândalo rebentou, Teresa Costa Macedo disse que foram os provedores da instituição, nomeadamente Batista Comprido, que lhe falaram do envolvimento de personalidades da vida pública portuguesa no abuso de menores, mas sem revelar as suas identidades.
Ver aqui:http://www.publico.pt/Sociedade/casa-pia-exsecretaria-de-estado-viu-fotografias-mas-nao-identificou-ninguem_1282131


Em 16/02/2007 Jorge Ritto é detido no âmbito do processo Casa Pia.
Dois crimes de abuso sexual e um de fomento de prostituição (lenocínio) alegadamente praticados pelo diplomata foram dados como provados pelo procurador João Aibéo.
Libertado mais tarde,é apresentado o argumento de não oferecer perigo publico porque a própria população seria a melhor vigilante.
Ver aqui:http://aeiou.expresso.pt/ministerio-publico-imputa-crimes-a-jorge-ritto=f474138

Não estou a rir.
-SE QUEM TEM O PODER SABIA DO DESVIO DE JORGE RITTO DESDE 1982 PORQUE SERÁ QUE NG FÊZ NADA PARA O DETER?
-PORQUE PROTEGE JAIME GAMA ESTE PERSONAGEM?

I'm back-Voltei

Now here-Agora aki
http://www.causes.com/causes/480243?recruiter_id=133429864

Hope is all they have

To keep lighted the hope, 12 years later,where he works for many years, in Lousada, Manuel Mendonça has in his shop-window the photograph of Rui Pedro , disappeared 12 years ago.
He has photos of eight more children, also disappeared.
" Missing people, but not forgotten" remembers the pics, with some numbers of telephone.
The hope to see him again remains alive.
Manuel Mendonça and Filomena Teixeira believe that their son, missing person with 11 years, is alive.
And believes until the youngster, with 23 years made in the past day 28 of January, will go one day return home.
Rui Pedro disappeared the 4 of March of 1998.
He left home with the bicycle, after the lunch, and was to give a return in lands next to house and never more returned.
The deceptive tracks and notice had been succeeded.
The mother is more fragile as time goes by and seems not to obtain to surpass so great pain.
The father try taking the life with tranquility, dissimulating to deceive the steel nerves that are necessary to keep the hope. For now, he does not have new features from Rui Pedro.

IS THERE ANY HOPE?

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1471136

Back again

My blog was closed by Google for some weeks cause they said it was a spamblog.
But justice was made and i am here again